Análise aponta que documentação médica completa, rede credenciada especializada e avaliação imparcial podem ajudar a resolver conflitos antes da Justiça.
A crescente judicialização dos tratamentos para pessoas com Transtorno do Espectro Autista (TEA) evidencia a necessidade de alternativas para solucionar conflitos entre famílias e operadoras de planos de saúde. Divergências sobre a cobertura de terapias, a documentação médica, a disponibilidade de profissionais credenciados e os critérios de reembolso estão entre os fatores que motivam ações judiciais.
Uma das propostas para reduzir esses conflitos é a criação de uma etapa de mediação técnica antes do ajuizamento de processos. A iniciativa permitiria avaliar cada caso de forma individualizada, considerando a indicação médica, as necessidades do paciente e a capacidade de atendimento da rede credenciada.
A medida não teria como objetivo restringir o acesso aos tratamentos, mas oferecer um caminho mais rápido e tecnicamente fundamentado para resolver divergências, evitando que famílias precisem recorrer diretamente à Justiça para obter uma resposta.
O que dizem as regras sobre o tratamento do autismo?
A cobertura dos tratamentos para pessoas com TEA é respaldada por normas da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) e por decisões do Superior Tribunal de Justiça (STJ). A jurisprudência reconhece a abusividade da limitação do número de sessões de terapias multidisciplinares prescritas para pacientes com autismo, observadas as regras aplicáveis à cobertura assistencial.
Isso não elimina, porém, a necessidade de uma avaliação individualizada e de documentação médica adequada. O diagnóstico, a indicação terapêutica, a carga horária e a evolução do paciente são elementos importantes para fundamentar a assistência e esclarecer eventuais divergências.
A disponibilidade de uma rede credenciada também pode influenciar a discussão. Para justificar o encaminhamento do paciente a um prestador da rede, a operadora precisa demonstrar que há profissionais ou serviços efetivamente aptos a oferecer o atendimento necessário.
Reembolso e danos morais também geram controvérsias
As disputas não se limitam à autorização das terapias. O reembolso de despesas realizadas fora da rede credenciada e os pedidos de indenização por danos morais também são motivos de conflito.
Conforme o entendimento do STJ, o reembolso fora da rede pode ocorrer em situações excepcionais, de acordo com as circunstâncias do caso e as regras aplicáveis. Quando há rede apta disponível, a restituição pode ficar limitada aos valores previstos na tabela da operadora.
Em relação aos danos morais, a simples negativa de cobertura não gera automaticamente o direito à indenização. É necessário avaliar as circunstâncias concretas e verificar se houve efetiva lesão aos direitos da personalidade do beneficiário.
Esses entendimentos reforçam a importância de apresentar provas individualizadas, tanto por parte das famílias quanto das operadoras, em vez de fundamentar decisões em alegações genéricas.
Como a mediação pode ajudar?
A proposta é estabelecer um protocolo de mediação técnica prévia, conduzido por profissionais imparciais, para examinar o diagnóstico, a indicação terapêutica e a existência de atendimento adequado na rede credenciada.
O procedimento também consideraria a documentação apresentada pela família, incluindo relatórios médicos, prescrições detalhadas e registros de evolução do paciente. Com base nessa análise, seria possível formular uma recomendação técnica para orientar uma solução consensual.
Caso não houvesse acordo, a avaliação poderia contribuir para esclarecer os pontos de divergência em eventual processo judicial, desde que respeitados os requisitos legais e o contraditório.
A proposta busca beneficiar os dois lados: permitir que o paciente tenha acesso oportuno ao tratamento adequado e oferecer às operadoras critérios técnicos mais seguros para analisar solicitações de cobertura.
A mediação, entretanto, não deve se transformar em obstáculo ao atendimento nem impedir o acesso à Justiça, especialmente em situações urgentes. Seu papel seria criar uma alternativa eficiente para solucionar conflitos, preservando os direitos dos pacientes e evitando processos desnecessários.
O desafio é construir mecanismos de avaliação imparcial, com profissionais qualificados, rede credenciada comprovadamente apta e documentação consistente. Dessa forma, parte das divergências poderá ser resolvida antes de chegar aos tribunais, enquanto os casos que realmente exigirem intervenção judicial poderão ser analisados com informações mais completas.
O Maranhão se informa aqui – Empreendedores identificam oportunidades e diversificam a economia no Centro-Sul do Maranhão
Documentação médica completa, atendimento especializado e mediação imparcial são apontados como caminhos para evitar disputas prolongadas. #OMaranhaoSeInformaAqui
Fonte: João Roberto Leitão de Albuquerque Melo
